7.1
gesprochen mit Herrn Spörl.
er sagt das Muster sei angekommen, und wird bis ende Jan. getestet.
call anfang feb.
florian.

Hallo Florian,

leider bin ich draufgekommen, dass nicht nur die ROI für die MAV200MX einen Fehler hat sondern auch die ROI für die AV200MX (jeweils im Feld E23).

Anbei sende ich Dir die korrigierten Dateien:

ROI - MAV 200 MX - für Lamilux (deutsch) - v2.xls (korrekte Amortisationszeit ist 0,85 statt 0,67 Jahre)

ROI - AV 200 MX - für Lamilux (deutsch) - v2.xls (korrekte Amortisationszeit ist 0,49 statt 0,37 Jahre)

Daneben will ich Lamilux statt der AV200MX nunmehr lieber die AV200EP anbieten (Amortisationszeit 0,39 Jahre und bessere variable Kosten als bei AV200MX)
Zunächst möchte ich allerdings alles überschlafen.

Ich denke ich werde erst am Montag diesbezüglich bei Lamilux aktiv werden.


Alles Gute

Dalibor

übernimmt Dalibor erstmal wieder

Haben einen Aceton destiller

Sehr geehrter Herr Spörl,



wie soeben besprochen, habe ich leider bemerkt, dass die am 16. November 2009 verschickten Kalkulationen beide im Feld E23 einen Additionsfehler hatten.



Anbei senden wir Ihnen die korrigierten Dateien:

ROI - MAV 200 MX - für Lamilux (deutsch) - v2.xls [=> korrekte Amortisationszeit ist 0,85 statt 0,67 Jahre]

ROI - AV 200 MX - für Lamilux (deutsch) - v2.xls [=> korrekte Amortisationszeit ist 0,49 statt 0,37 Jahre]



Ferner haben wir inzwischen unser Verfahren weiter verfeinert. Aus heutiger Sicht würden wir Ihnen weiterhin die MAV200MX als vollautomatischen Vakuum-Recycler anbieten.

Falls Sie sich aber für einen halbautomatischen Vakuum-Recycler entscheiden würden, so würden wir Ihnen nunmehr statt dem AV200MX zum AV200EP raten, da dieser sowohl in der Anschaffung [Amortisationszeit 0,39 Jahre] als auch im Betrieb günstiger ist. ROI Kalkulation anbei.





Mit freundlichen Grüßen

Dr. Dalibor Satrapa

Laut Hr. Spörl ist die Reinigung mit IRIS gut; es wird derzeit getestet, ob IRIS mit allen Harzen im Betrieb kompatibel ist



Next call: ca. 15. Feb.





Dalibor